从人治走向法治 中国死刑复核下放的27年长路[转载于新华网]

阿呆

看完一遍，往往不知所云，觉得只是叙事而已，也许再看会有新发现吧。
感觉就像读人民日报的文章一样。

阿呆

能不能发点大众能理解的那种，非专业人士也能看懂的

阿呆

（转）
死刑
剥夺犯罪分子生命的刑罚方法，是最严厉的一种刑罚。

全世界尚保留死刑的国家约为40个，其中约有近10个国家在近二十年来没有真正执行过死刑（实际上已无死刑），在其余约三十个国家中，约有一半国家对非暴力犯罪不判死刑（即死刑只针对暴力犯罪），从人类文明的角度来说，死刑是统治者为维持统治而采取的极端“合法暴力”，以剥夺犯罪生命是目的的最高处罚形式，是人权社会所禁止的，世界人权组织在尊重各国主权的前提下，积极呼吁在全世界取消死刑。

我国现行刑法对死刑的罪名共有68种，在目前的情况下，我国还不能取消死刑，主要的原因是我国的国情所决定的，人口从多，整体国民素质较低，对犯罪的仇视、对死刑的认可（这可能是最主要的）、“杀人偿命”等原始法律理念根深蒂固，以前法院宣判死刑布告中常出现“不杀不足以平民愤”是“中国特色”吧。而取消死刑是人类文明进步的要求，死刑在我国最终也肯定会取消，事实上，我国在近来的司法实践中已减少对非暴力犯罪的死刑（尽管最高人民法院并没有公开承认这一事实）。

湘潭大学法学院的一名教授（名字记不起来了）是一个取消死刑的最为积极的倡导者，曾多次发表了相关论文，也多次举办过全国性的研讨会。

顺便说一句：美国是保留死刑的为数不多的发达国家之一，在六十年代发生过一次死刑冤案而引起举国哗然，从此以后，对死刑的判决变得“艰难”了，从罪犯审判到执行死刑的时间平均达九年，这主要是给予罪犯充分的申辩和相关机构对犯罪进行更为详细、完整的调查，以减少冤案的发生，这也体现了对死刑的谨慎。

阿呆

   有点仰望的感觉

阿呆

看懂不是目的，知识点或知识面才是我们追求的
不喜欢报道一样的文章。有些文章叙述过多、过于繁杂，却没有怎么回答为什么，这样的文章用来做报道还行，作为“学术探讨”就不见得很有价值了